Schlagwort-Archiv: Glück

Was bedeutet ÖkoRadiX

In der ZEIT vom 21.November 2013 konnte man lesen: „Öko war früher. Von den grünen Bekenntnissen der Menschheit ist wenig geblieben. Die Welt gibt erst mal auf.“

Ist das wirklich so? Ist „Öko“ heute im besten Fall zu einem Thema unter vielen anderen geworden, dieser Frage möchte ich in meinem Blog nachgehen und vor allem auch zeigen, das „Öko“ kein Thema wie jedes andere ist, sondern die Grundlage und die Wurzel allen möglichen Lebens.

Tarifpartner können miteinander einen neuen Tariflohn aushandeln, mit der Natur kann man nicht verhandeln. Einen Maikäfer kann jeder Idiot zertreten, einen Maikäfer herstellen kann nicht der klügste Professor der Welt…

ÖkoRadiX-Logo

Trotzdem ist die Frage durchaus berechtigt, warum ich für meinen Blog ausgerechnet so ein ausgeleiertes Wort wie „Öko“ benutzt habe.

Dazu kann ich zunächst einmal sagen, daß es sich bei dem Wort „Öko“ um ein typisches Beispiel handelt, wie man ein brisantes und überlebenswichtiges Thema durch ständigen Gebrauch fast völlig jeden Inhalts berauben kann. Immer nach dem gleichen Rezept, man nehme einen brisanten Sachverhalt, von dem sich die Menschen tödlich bedroht fühlen und verbinde ihn mit etwas fröhlich-heiterem, daß bei den Menschen Freude und sogar Kaufstimmung erweckt, schon ist das Thema vom Tisch unser Gehirn sucht sich immer einen Ausweg aus der Katastrophe – nur die Katastrophe selbst bleibt auf Kurs.

Ein Beispiel? Gerne! Mancher wird sich noch an die Atomwaffenversuche der Amerikaner im Sommer 1946 in der Lagune des Bikini-Atoll im Pazifik erinnern, bei dem die Amerikaner nicht mal ein Jahr nach Hiroshima und Nagasaki Atomwaffen in dieser Lagune des Bikini-Atolls zündeten und damit das Atoll bis heute vollkommen unbewohnbar machten. Nur 4 Tage nach dem ersten Abwurf der Bombe und noch vor der Unterwassenzündung der zweiten, baugleichen Bombe am 25. Juli 1946 stellt am 5. Juli 1946 der französische Modedesigner Louis Réard seinen neuen Badeanzug „Bikini“ in Paris vor, der Skandal, den dieses Kleidungsstück in den Medien und der Öffentlichkeit auslöste, ließ leicht das Drama der Atomwaffentests vergessen.

Also! Wie bekomme ich ein brisantes und bedrohliches Thema vom Tisch in dem ich es in wunderschöne, positiv besetzte Bilder und Sehnsüchte der Menschen verpacke und schon wird Ökologie zum fröhlichen Bio-Eier-Kaufen beim Diskounter oder zum lustigen Milchtrinken aus Tüten mit fröhlichen, allgäuer Milchkühen auf saftigen, grünen, allgäuer Weiden, direkt neben einem schönen alten Bauernhof.

Aber eigentlich hört doch bei dem Thema Ökologie der Spaß auf – oder nicht. Hier geht’s doch um vitale Interessen der Menschheit oder sind wir alle wirklich zum kollektiven Selbstmord bereit? Wenn Sektenanhänger gemeinsam mit ihrem Sektenführer Selbstmord begehen, dann sind immer alle ganz fassungslos, schreien nach Gesetzen gegen Gehirnwäsche in Sekten, fordern den mündigen, vernunftbetonten Bürger, der sich nicht von Sekten einfangen läßt und die Sektenführer am besten gleich noch geheimdienstlich behandelt werden sollten. Schreit eigentlich jemand genauso laut, wenn die großen und mächtigen Sektenführer aus Wirtschaft und Politik uns Tag für Tag ein Stück näher an den ökologischen Abgrund, an den kollektiven Selbstmord heranführen, als würde da ein super Blockbuster laufen…

Aber jetzt mal was ganz anderes! Das Wort „ÖkoRadiX“ setzt sich aus den beiden Bestandteilen „Öko“, griechisch „oikos“ Haus, Haushalt und „Radix“, lateinische „radix, radicis“ Wurzel (auch Rettich/Radieschen) und dem groß geschriebenen „X“ am Ende – das für Entfaltung, Vergrößerung, Freiheit, Kuss, Schweigen, Liebe steht – zusammen.

Seit der Definition des Wortes Ökologie durch Ernst Haeckel 1866 hat sich das Bedeutungsfeld des Wortteils „Öko“ natürlich extrem erweitert und wird heute zumeist in „irgendeinem“ positiven Zusammenhang von Mensch und Natur benutzt. Auch das Wort „radix“ ist nicht nur aus der Mathematik oder Chemie bekannt, sondern bezeichnet zumeist auch etwas Grundsätzliches, etwas, das an die Wurzeln geht.

Die Zusammensetzung Öko.logie macht auf das logische, in sich schlüssige Zusammenspiel aller in der Ökologie beteiligten Kräfte aufmerksam und schaft gleichzeitig einen Zusammenhang zu philosophischer Logik, also in sich klar und eineindeutigen Schlußsystemen, nach denen auch die Vernunft organisiert ist. Sich öko.logisch zu verhalten bedeutet also, sich nach der in der Natur waltenden Logik, mit all ihren Kreisläufen, Rohstoffen und Nahrungsketten gesellschaftlich zu organisieren.  Dieser Blog soll zeigen, daß wir uns in unserem wirtschaftlichen Handeln in keiner Weise adäquat öko.logisch verhalten, da beißt die Maus keinen Faden ab, egal wie sich manche Lobbyisten und Parteien bemühen, öko.logisches denken als verfassungsfeindlich und radikal zu brandmarken.

Wer beim Thema Öko.logie nicht verstanden hat, daß es hier nur noch nach dem Motto geht – Hopp oder Top – der hat verspielt, ganz egal wie er seine Einstellung begründet, die Macht des Faktischen schlägt da einfach unbarmherzig zu.

Zusammenfassend könnte man also sagen, daß ich mit „ÖkoRadix“ einerseits die allen Haushaltens, allen Lebens, also die Wurzel eines harmonischen Kreislaufes aller auf diesem Planeten lebenden Organismen bezeichne, andererseits aber auch damit meine Meinung zum Ausdruck bringen möchte, daß die Probleme, die wir auf diesem Planeten haben, nur durch einen radikalen Wandel in unseren Grundüberzeugungen, vor allem in unserem globalen Wirtschaften angegangen und nachhaltig gelöst werden können und ehrlich gesagt, es spielt für diesen Planeten und damit auch für uns als Menschen überhaupt keine Rolle, ob sich irgend jemand aufplustert  und schreit, gegen diese radikale Meinung muß man vorgehen, denn dieser Planet wir ohne jegliche Verhandlungen einfach tun, was er tun muß und spätestens dann, werden wir ganz unmittelbar erleben, daß man Geld weder essen, noch trinken, noch einatmen kann und das uns da gerettete Banken auch nicht weiterhelfen…

Und dann möchte ich doch mal darauf hinweisen, daß es schon sehr fraglich ist, wer wirklich ein Verfassungsfeind ist, wenn ich ins Grundgesetz schaue und da in Artikel 20 a lese: „Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.“

Nun! Es mag uns zwar so erscheinen, als ob der Patient „Kapitalismus“ quicklebendig, also äußerst gesund auf den Tischen tanzt – besonders seit sein Wiedersacher „Kommunismus“ von der Bildfläche verschwunden ist – aber in Wahrheit tanzt der Patient doch nur einen verzweifelten Todestanz und je mehr er von sich selbst weiß, nämlich wie krank er wirklich ist und wie wenig Zeit er auf diesem Planeten noch hat, je tolldreister tanzt er.

Aber jeder Todestanz wird irgendwann zum Todeskampf und jeder Todeskampf endet – zumindest in den uns bekannten Fällen – immer mit dem Tod.

Man kann an einem Patienten, der dem Tode geweiht ist, nicht ewig weiter herumdoktern und ihn an tausend Maschinen hängen, wenn sein Herz kaputt ist, dann muß er eben sterben, so ist das im ganzen Universum. Das Herz unseres Patienten „Kapitalismus“ ist die „Natur“, denn sie ist die einzige Instanz, die ihm Leben einzuhauchen vermag. Aber wie das immer so im Leben ist, erst wenn das Herz zu mucken beginnt, wird man mal darauf aufmerksam wie wertvoll dieses Organ ist. Ewige Zeiten hat es klaglos und zuverlässig gearbeitet, aber irgendwann hat man ihm einfach zuviel zugemutet, es fängt an zu stottern und irgendwann bleibt es einfach stehen – aus die Maus!

Schluß mit protzigen Villen, hoch getunten Autos, gelifteten, schlanken Ehefrauen, erfolgversprechenden, hochbegabten Kindern und prall gefüllten Bankkonten. Wir konsumieren und verbrauchen, als würde alles in unendlichem Maße auf unabsehbare Zeit frei zur Verfügung stehen und der flüchtige Blick, den wir auf alles werfen, scheint uns ja auch immer wieder recht zu geben. Aber genauso wenig wie wir über unendliche Resourcen auf diesem Planeten verfügen, so wenig ist unser Leben selbst unendlich. Egal mit wieviel Edelsteinen wir unser persönliches Rad des Lebens verzieren, auch dieses Rad wird einmal stehen bleiben und wir müssen sterben.

Diesen phantastischen Mechanismus von Leben und Sterben hat die Natur über Jahrmillionen eingerichtet, würde es ihn nicht geben, würde es uns nicht geben. Und würde es ihn jetzt plötzlich geben, würden wir noch größenwahnsinniger werden, so stirbt wenigstens immer mal wieder einer und man hat die Chance für ein neues Glück, ein besseres Bewußtsein dafür, was die Grundlagen, die Wurzeln allen Lebens sind, eben „ÖkoRadiX“! Wir befinden uns in der absurden Situation, daß wir einerseits unser eines, kleines Leben völlig überschätzen, die unvergleichlich phantastischen Mechanismen, die dieses eine, kleine Leben ermöglicht haben, aber völlig unterschätzen.

Wir sind Gefangene in einem System, das uns ständig zwingt, die Grundlagen unseres Lebens, die Umwelt, zu zerstören. Wir stehen unter dem Diktat derjenigen, die uns vorschreiben wollen, was für unseren Wohlstand wichtig und richtig ist und was nicht, stellen wir uns doch mal vor, wenn in einem Kaufpalast unserer schönen, neuen Welt Schnäppchenwoche ist und keiner geht hin.

Ich bevorzuge bei all meinen Überlegungen eher die Kategorie des Glücks, als die des Wohlstands, weil sie viel offener und weniger ideologisch belastet ist. Darüber hinaus entspricht sie viel eher der Situation, in der wir uns befinden. Zwar war es uns in den letzten 150 Jahre immer wieder möglich, die Endlichkeit der Ressourcen, die wir so großzügig verbrauch, zu verdrängen, das wird uns aber in der Zukunft in wachsendem Maße immer schwerer gelingen. Auch wir werden demnächst einsehen müssen, daß wir mit dem auszukommen haben, was wir an Rohstoffen auf diesem Planeten noch übriggelassen haben. Eine Wirtschaft, die auf ständiges Wachstum gepolt ist, ist da vollkommen fehl am Platze.

Wenn wir bei einer dringend notwendigen Ressourcenwende unseren Rohstoffverbrauch auf 10% von unserem heutigen Verbrauch reduzieren müssen und tatsächlich mit dem Nachhaltigkeitsgrundsatz, nicht mehr zu verbrauchen, als dies im Rahmen der Reproduktionskapazität der Natur möglich ist, ernstmachen, dann können wir uns nicht mehr damit behelfen, daß wir einfach noch mehr Menschen verhungern lassen, als wir dies sowieso schon tun, sondern wir müssen uns einfach auf andere Glückskategorien und damit auf ein anderes Wirtschaftssystem verständigen, als wir es heute haben.

Meine Idealvorstellung von diesem Blog wäre, wenn man hier ein Forum hätte, in dem man sich über Möglichkeiten eines neuen Wirtschaftssystems austauschen könnte, die Einführung einer zertifizierten Gemeinwohlbilanz für Unternehmen, die die Notwendigkeit eines anderen Wirtschaftssystems ernst nehmen, kann ich da nur als Schritt in die richtig Richtung begrüßen.

Wir brauchen Prämissen, ohne die nix geht: Z.B. Öko.logisch nachhaltiges Wirtschaften, Menschenwürde für alle fühlenden Wesen auf diesem Planeten, Solidarität mit allen, die in den modernen Produktionsbedingungen durchs Raster fallen, gleichbedeutend damit Schaffung neuer Möglichkeiten eines sinnerfüllten Arbeitslebens (Ich kann mich einfach diesem „scheiß Menschenbild“, daß alle – wenn sie nicht mehr unter Erwerbszwang stehen – am liebsten chipsessend und biertrinkend in der Hängematte vorm Fernseher liegen, einfach nicht anschließen – genau dieses „scheiß Menschenbild“ wird aber in den Diskussionen um die sogenannten Sozialschmarotzer ständig bemüht), praktizierte Gerechtigkeit für alle Menschen, Globalisierung der weltweit besten Sozialsysteme, BruttoGlücksProdukt statt BruttoInlandsProdukt als Meßwert für eine funktionierende Volkswirtschaft, Demokratie in allen Entscheidungssystemen.

Zu meiner Motivation

Wenn man den Entschluß fast, einen nicht unerheblichen Teil seiner Lebenszeit in so etwas wie diesen Blog zu stecken, dann macht es Sinn, sich selbst und allen, die wiederum einen Teil Ihrer Lebenszeit dafür investieren, Beiträge dieses Blogs zu lesen, Rechenschaft darüber abzuleben, warum man diesen Blog eigentlich macht.

Deshalb für eilige (Schubladen-)Leser hier einige Gründe vorab:

1. Wenn die Natur die Henne und der Mensch das Ei ist, dann ist doch wohl sonnenklar, wer zuerst da war, weil das auch immer so bleiben wird, kann Öko.logie niemals ein Thema unter anderen sein. Öko.logie umfaßt alle Bedingungen von Leben auf diesem Planeten, und sie tut es in logischen Analysen aller aufeinander bezogener Faktoren.
Was wir auf diesem Planeten vorfinden, sind wunderbare über Jahrmillionen in der Evolution entwickelte Kreisläufe, die vermögen, alles mit allem im Gleichgewicht zu halten!
In absolut unverantwortlicher Weise beherzigen wir Menschen jedoch nicht den Grundsatz: „Never change a running system!“ Wir beherzigen es weder bei unseren Computern noch bei unserem Verhalten in öko.logischen Fragen. Diese Verhaltensweise möchte ich in diesem Blog untersuchen.

2.  Nun ist es aber so, das wir nicht nur in unverantwortlicher Weise in öko.logische Kreisläufe eingreifen, sondern auch Ressourcen, die dieser Planet uns ursprünglich im Übermaß zur Verfügung gestellt hat, dermaßen hemmungslos verbrauchen, als würde es kein Morgen mehr geben, nach dem Motto: „Leute rafft was das Zeug hält und wenn nix mehr da ist, setzen wir uns ab.“ Diese Strategie wird nicht aufgehen, da die Wahrscheinlichkeit für eine solche Absetzbewegung in den nächsten Jahrhunderten doch äußerst gering ist. Da ein Planeten-hopping also nicht funktioniert, sollten wir den Raubbau, den hemmungslosen Verbrauch von nicht erneuerbaren Ressourcen, schnellstmöglich stoppen (anstatt zum Beispiel mit Milliarden Banken zu retten) – solange vielleicht noch eine winzige Chance besteht, den Karren rumzureißen. Der größte Feind dieses Anliegens ist die Ignoranz und da kommt sie wieder, meine Motivation: Mit meinen bescheidenen Mitteln in diesem Blog gegen die Ignoranz anschreiben.

3.  Wir sind ständig von einer Dialektik zwischen gesamtgesellschaftlichen Strukturen – die sich in ähnlicher Weise in allen Lebensbereichen wiederfinden!!! – und individuellen, in der Evolution über Jahrtausende entstandene Bewußtseinsstrukturen und Verhaltensweisen bestimmt, beide Bereiche durchdringen sich fortwährend und müssen immer gemeinsam betrachtet werden, ich halte deshalb eine Vorgehensweise, die z.B. nur die kapitalistischen Gesellschaftsstrukturen für alles Elend auf dieser Welt verantwortlich macht, für genauso verfehlt wie jene, die nur die individuelle Gier und den Neid für eine temporäre Entgleisung in eine turbokapitalistische Frühzeit ansehen, und ansonsten von einem wunderbar funktionierenden, freien Weltmark schwärmen .
Meine Motivation für diesen Blog ist, für eine echte Dialektik zwischen Sein und Bewußtsein zu schreiben, für ein möglichst komplexes, ganzheitliches Analysieren von Strukturen und Bedingungen auf der einen Seite und bewußtes, achtsames Wahrnehmen und Verändern von Lebensweisen auf der anderen Seite. Bedingungen werden von Menschen gemacht und können durch Menschen auch geändert werden, alles andere ist Mythos!

4. Im Laufe unseres Lebens baut sich unser Gehirn eine mehr oder weniger große Schubladenkommode in deren Schubladen alle Eindrücke und Erfahrungen abgelegt werden, die Schubladen sind mit entsprechenden Gefühlsmarkern adressiert und können bei Bedarf über diese Adressen angesprochen, oder um im Bild zu bleiben, aufgezogen werden und neue Erfahrungen werden dann hineingepackt. Wir versuchen also um jeden Preis, alles was wir neu erleben, in bereits vorhandene Schubladen abzulegen.
Meine Motivation für diesen Blog ist die Hoffnung, bei dem ein oder anderen und natürlich auch bei mir selbst möglichst viele neue Schubladen an der Kommode anzubauen, aber vor allem auch eine sehr, sehr große Schublade zu konstruieren, in die alles hineinkommt, was sich der Zuweisung zu anderen Schubladen entzieht.

5. Was mich seit vielen Jahrzehnten stört ist das Schwarz/Weiß Denken, das sich aus Punkt 4 ergibt – ich möchte mit sehr viel Ironie und Provokation in meinen Beiträgen immer wieder versuchen, bei dem ein oder anderen und natürlich auch bei mir selbst  dieses digitale Denken aufzuknacken. Damit wir alle die Fähigkeit entwickeln, Widersprüche nicht immer sofort miteinander verrechnen zu wollen, sondern diese einfach mal aushalten, Widersprüche als Widersprüche so stehen lassen, wie sie nun mal sind. Leben heißt Widersprüche konstruktiv zu bewältigen und sie damit täglich immer wieder neu und anders zu gestalten.

Auch wenn Marx die Philosophen immer wieder gerügt hat, daß sie nicht immer nur die Welt verschieden interpretieren sollten, weil es schießlich und endlich doch darauf ankommt, sie zu verändern, bleibt die Interpretation, die Analyse immer eine notwenige Vorbedingung und gerade in der heutigen Zeit, in der Informationen über einzelne Bereiche exponentiell zunehmen und damit eine massive Spezialisierung einhergeht, haben Philosophen als die Vollprofis fürs Zusammendenken bald wieder Hochkonjunktur. Wo alles auseinanderfällt braucht man auch Leute, die alles wieder zusammensetzen.

Buddha wie Marx haben in ihrer Philosophie einen grundsätzlich holistischen, ganzheitlichen Ansatz und bei dem Patienten Kapitalismus, der sich krakenartig (die arme Krake) in alle Bereiche des Lebens vorgearbeitet hat und kein Schlupfloch mehr bleibt, um der Zwangsökonomisierung aller Lebensbereiche zu entgehen, bedarf es schon einer sehr ganzheitlichen Radikalkur. Für eine solche Radikalkur muß man natürlich erstmal eine Anamnese vornehmen, was wir dazu brauchen, ist Transparenz. Nun habe ich in meinem Leben aber immer wieder die Erfahrung gemacht, das Transparenz nicht nur eines ehrlichen Absenders von transparenten Informationen bedarf, sondern gleichermaßen auch ein gelehrter Empfänger notwendig ist, der von seinem Wissen her in der Lage ist, Transparenz-Informationen richtig einzuordnen, denn Transparenz existiert nicht per se, sie gewinnt immer nur durch den Kontext an Bedeutung.

Ich gebe mal ein plumpes Beispiel aus der Wirtschaft: Wenn eine Aktiengesellschaft mit einem Jahresumsatz von 1 Milliarde einen Jahresüberschuß von 1 Million ausweist und diese Information ohne jeglichen Kommentar im Wirtschaftsteil einer Zeitung als Kurzmeldung weitergegeben wird, dann könnte ein unwissender Zeitungslesen – der nicht in der Lage ist, diese Meldung in ihrem Kontext, also in ihrer Verhältnismäßigkeit zu beurteilen, der Ansicht sein, daß diese Firma wieder einen „satten“ Gewinn – immerhin eine Million Euro – eingefahren hat, in Wahrheit ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, daß diese „schwarze Null“ eher darauf hinweist, daß diese Aktiengesellschaft kurz vor der Pleite steht und man sich u.U. schleunigst nach einem neuen Job umsehen sollte – es könnte aber auch sein, daß diese Aktiengesellschaft durch entsprechende Lizenzverträge ihre Gewinne in Steueroasen verschiebt.

Kurz um: Zur Transparenz gehören immer zwei Seite, die, die ehrlich mit Ihren Adressaten, in der Politik z.B. den Wählern, umgehen wollen und die, die diese Informationen richtig zu bewerten und einzuordnen im Stande sind, wozu wiederum Wissen, also Bildung die Voraussetzung ist.

Aber jetzt möchte ich doch nochmal auf meine Motivation diesen Blog zu machen zurückkommen:
Vor rund eineinhalb Jahren habe ich damit begonnen, die Notizbucheintragungen meines alten Freundes Anselm Dal in einem Editionsblog, genannt Anselm-Dals-Nachtmeerfahrten.de zu veröffentlichen, dabei ging es mir weniger um eine literaturwissenschaftlich korrekte Arbeitsweise, als darum die Beiträge Anselm Dals selbst, die er in seinen 7 Notizbüchern über 30 Jahre hinweg vorgenommen hatte. Dieses Projekt ist noch lange nicht abgeschlossen und falls es je von den Texten her abgeschlossen sein sollte, dann wartet noch jede Menge Arbeit auf mich, um dieses Projekt wissenschaftlich korrekt mit einem anständigen wissenschaftlichen Apparat zu Ende zu bringen.

Nun! Diese Editionsarbeit hat mich auf den Geschmack gebracht und mein alter Freund Anselm Dal wird es mir vielleicht verzeihen, ich habe für den Moment mal den Entschluß gefaßt, einen eigenen Blog zu beginnen und die Arbeit an dem Anselm Dal Blog zur Zeit etwas ruhen zu lassen.

Was mir nämlich in dem ADN-Blog etwas gefehlt hat, ist die Kommunikation mit dem Leser! und die Möglichkeit auch andere hochinteressante Blogs mit einem Link in den eigenen Blog einzubeziehen. Das wird sich – so hoffe ich zumindest – in meinem eigenen Blog ändern lassen.

Im Einzelnen sind für mich folgende weitere Aspekte für meinen ÖkoRadiX Blog von Bedeutung:

6. Als Ökosoph und Anhänger des „bumap2.3“ Konzepts ist mir natürlich die Transparenz meiner eigenen Motivation und meiner eigenen zunächst immer vagen Meinungen besonders wichtig, diese Transparenz läßt sich besonders gut dadurch herstellen, daß man versucht, seine eigenen Meinungen in möglichst verständliche und in sich schlüssige Worte zu fassen, wozu der Blog hervorragend geeignet ist.
Hier heißt es nämlich einen Beitrag über ein bestimmtes Thema, daß einem am Herzen liegt, durch Recherchen, also Wissensaufbau nicht nur so aufzuarbeiten, daß man es selbst zu verstehen glaubt, sondern auch die Anstrengung des Begriffs und der Darstellungen so auf sich zu nehmen, so Zusammenhänge aufzubereiten, daß ein fremder Dritter das Thema verstehen und sogar meine eigene Meinung dazu auch noch nachvollziehen kann. Für mich eine sehr schwierige aber durchaus lohnende Motivation!

7. Ich war nie der Typ, der jede Woche an der Barrikade steht und für irgendwelche dringend notwendigen Veränderungen kämpft. Trotzdem möchte ich einen winzigen Beitrag für eine bessere Welt – wenn auch nur vermeintlich bessere Welt – irgendwie zu leisten versuchen.
Das einzige aber, was ich in meinem Leben ansatzweise etwas gelernt habe und von dem ich hoffe, daß ich es ein klein wenig beherrsche, ist Denken (und Philosophieren) und ich habe ein starkes Interesse daran, diese Fähigkeit nicht nur im Geheimen zu benutzen und im Geheimen durch Übung weiterzuentwickeln.
Deshalb hoffe ich, daß ich durch diesen Blog ein paar Menschen kennenlerne, mit denen ich mich intensiv über Sachthemen auseinandersetzen kann, neue Denkanstöße erhalte, aber vielleicht auch anderen durch mein lebenslang aufgebautes Know How nützlich sein kann.

8. Ich sehe mich in der Tradition des Frankfurter Instituts für Sozialforschung, bin also ein undogmatische Anhänger der kritischen Theorie. Nach ihrem Selbstverständnis sollte die kritische Theorie immer eine Theorie sein, die auf dem avanciertesten Standpunkt der Zeit steht, also immer auch die aktuellsten Entwicklungen in ihr Denken einbezieht, analysiert und Tendenzen frühzeitig erkennt. Adorno hat in seiner negativen Dialektik einmal davon gesprochen, daß die Negation der Negation nicht unbedingt eine neue Position bedeuten muß, sondern auch so gedeutet werden kann, daß die Negation nicht weit genug ging, diesen Denkansatz halte ich gerade heute für besonders wichtig.

9. Etwas mental gestärkt durch die buddhistischen Lehren ist eine ganz wichtige Motivation für diesen Blog, wieder den Zweifel „salonfähig“ zu machen, der Zweifel kann sehr stark gegen Vereinnahmung und Integration ehemals kontroverser Positionen in herrschende Machtsysteme immunisieren.
Wer Kritik übt und Zweifel anmeldet ist nicht! automatisch in der Bringschuld einen eigenen Vorschlag zu machen für ein bestimmtes Problem, ich halte es für einen großen Fehler, daß die Linke sich diesen Schuh immer wieder hat anziehen lassen.
Weil es erstens oft gar keine vernünftigen Vorschläge zur Lösung bestimmter Probleme gibt, die man eigentlich gar nicht hätte, wenn man nicht irgendwelchen schwachsinnigen Wirtschaftprämissen nachlaufen müßte, zweitens die Methode, immer konstruktive Vorschläge einbringen zu müssen, berechtigte Zweifel und Kritik im Keim ersticken hilft und drittens der Zweifel – in Form eines grundsätzlichen Falsifikationsprinzips – für mich die ehrlichste und wissenschaftlich effektivste Methode ist. Wir sollten nicht nach Belegen suchen, daß eine Theorie richtig ist, sondern nach Belegen, daß sie falsch ist, das bringt uns viel weiter!

10. Kommen wir zur Motivation Streitgespräch: Das andauernde Grundgefühl der Ohnmacht bei den wirklich brennenden Themen auf diesem Planeten, hat dazu geführt, daß es kaum noch Streitgespräche gibt, die früher oft nächtelang geführt wurden, als man noch der Meinung war, man könne alles verändern.
Viele haben sich in der Grundhaltung eingerichtet, daß man sowieso nichts wirklich verändern kann angesichts der Größe der Probleme und der Winzigkeit der Schritte und da man sowieso nichts wirklich verändern kann, kann man auch gleich alle Versuche einstellen und Party machen. Vergessen wird dabei, daß Streitgespräche Wissen aufbauen, sozial integrativ wirken und oft helfen das Gefühl der Ohnmacht zu verringer.

11. Was man nie vergessen sollte, transnationale Konzerne sehen das mit den Veränderungsmöglichkeiten ganz anders, diese sind unentwegt der Meinung, daß man natürlich alles verändern kann – oder bedeutet die massive Umverteilung des Vermögens von unten nach oben in den letzten Jahrzehnten keine Veränderung?
In allen Konzernzentralen wird eifrig an multinationalen Konzepten gestrickt, werden z.B. weltweit Rohstoffquellen aufgekauft oder erobert, Land gegrapped, Arbeitermassen – wie Maschinen, eben Gebrauchs- bzw. Verbrauchsgegenstände – von einem Land ins andere verschoben, aber auch Patente erstellt oder erworben, Lizenzverträge mit Firmen in Steueroasen geschlossen usw. usw. usw.
Vermögensumverteilungen im großen Stil gehen nicht wie durch Zauberhand ganz geheimnisvoll und unerklärlich von statten, da wird hart dran gearbeitet und da sind ganz, ganz viele helfende Hände aus Wirtschaft und Politik in der ganzen Welt daran beteiligt.

12. Es gibt nichts Gutes außer man tut es – dieser Sinnspruch hört sich leichter an, als er umzusetzen ist. Aber auch deshalb so schwer umzusetzen ist, weil wir uns alle ein stark quantitatives Denken angewöhnt haben, entweder bewegt man ganz, ganz viel, oder man kanns auch gleich ganz lassen, in allem steckt ein digitales Denken, 1 oder O, ja oder nein, bis du für mich oder gegen mich, bis du mein Freund oder mein Feind, hast du einen konstruktiven Vorschlag sonst halts Maul, was ist denn deine Kernaussage, worauf läßt sich denn dein Ansatz reduzieren, etc. etc. So funktioniert Leben nicht, so funktioniert nur das Bild vom Leben, das wir ständig in unserem Hirn produzieren (siehe Punkt 4).
Um bei sich und seiner Umwelt etwas zu verändern, gehört vor allem Ruhe und Beharrlichkeit, deshalb habe ich mir selbst das Mantra gegeben: „Schubladendenken – Nein danke!“.
Offenheit ist keinesfalls Beliebigkeit, und verschiedene Aspekte können auch gut unvermittelt nebeneinander stehen, man muß nicht immer sofort das eine mit dem anderen verrechnen, um zu einem festen Gesamtbild zu kommen. Eß ich Hummer – bin ich ein Kapitalistenschein, eß ich Frankfurter Würstchen mit Schrippe und Mostrich, bin ich aufrechter Proletarier. Das ist Schwachsinn.
Leben ist Vielfalt und nicht Einfalt. Und ob man politisch etwas Gutes getan hat, läßt sich oft genauso schwer beantworten, wie man objektiv nicht wirklich feststellen kann, ob man vor einem halbvollen oder einem halbleeren Bierglas sitzt.

13. Meine Motivation für diesen Blog ist, pauschale Zuschreibungen aufzuknacken, weil ich sie in einem nicht unerheblichen Teil für das Elend auf dieser Welt verantwortlich mache. Frontbildungen sind gut und falsch zugleich und wenn ich diese Aussage einfach mal so stehen lasse, dann werde ich dadurch nicht beliebig und indifferent in meiner politischen Haltung.
Der Kapitalismus hat sich da viel flexibler gezeigt und so gut wie alles in seinem System integriert, auch wenn es noch so revolutionär daher gekommen ist! Ein buddhistisch geschulter Marxist läßt sich nicht so leicht durch kostbare materielle Geschenke einfangen, er hat es viel leichter an den Sachthemen dranzubleiben.
Wie ich oben schon sagte, wir leben auf einem Planeten, der in Jahrmillionen der Evolution ganz wunderbare Kreisläufe entwickelt hat, aber ein Kreislauf verträgt sich eben nicht mit einem Wirtschaftssystem das auf Wachstum und Verzehr von unwiederbringlichen Ressourcen ausgelegt ist. Den Krieg, den wir Menschen gegen diese Kreisläufe führen, den Raubbau, den wir ständig betreiben, den müssen Menschen bezahlen und in der Regel sind es nicht die selben, die diese Kriege verursacht haben.

14. Der Sinn des Lebens ist so viel Glück wie möglich zu erlangen! So einfach wie dieser Satz klingt, so schwer ist es diesen Satz wirklich mit Inhalt zu füllen. Die Glücksforschung ist für einen buddhistischen Marxisten von ganz besonderer Bedeutung, deshalb möchte ich in diesem Blog versuchen dieser Frage immer wieder nachzugehen.
Wir haben uns einen gewissen Tunnelblick auf unseren eigenen Wohlstand angewöhnt, der sogenannte Andere kommt eigentlich nur noch in Sonntagsreden vor.
schon der Perspektivenwechsel, also sich anzugewöhnen einen Sachverhalt nicht nur aus der eigenen Perspektive, sondern auch aus der Perspektive des Anderen zu sehen, kommt in der Praxis auch kaum vor, wäre es anders, würden nicht so viele Coaches in der Wirtschaft ein so gutes Auskommen finden.

15. Zu guter letzt möchte ich nicht verheimlichen, daß ich mit meinem alten Freund Anselm Dal eine Wette abgeschlossen habe, bei der ich gewettet habe, daß es mir in den nächsten Jahren gelingen wird, meinen bescheidenen Lebensunterhalt für mich und meine Frau dadurch zu verdienen, daß ich mein in rund 35 Jahren aufgebautes know how in Projekte investiere, die mir politisch sinnvoll erscheinen.
Mir ist es nach wie vor völlig unverständlich, wie wenig Wertschätzung soliden Erfahrungen und älteren Mitarbeitern entgegengebracht wird. Wer meint, das Rad immer wieder neu erfinden zu müssen, vergeudet einen großen Teil seiner Ressourcen in Bereichen, die schon längst ausführlich erprobt und geklärt sind. Die, die wirklich – und nicht nur in der Werbung – den Weg für Innovationen freimachen, sind Mitarbeiter, die in Ihrer Geschichte schon vieles probiert und überall Erfahrungen gesammelt haben. Auf erfahrene Mitarbeiter zu hören, hilft jede Menge Fehlinvestition zu vermeiden! Das ältere Mitarbeiter nicht mehr in der Lage seien, den modernen Anforderungen gerecht zu werden und nicht mit jungen Mitarbeitern zusammen arbeiten wollen und können, halte ich wieder für so eine Schublade, die ich in diesem Blog mal durch Zahlen aufräumen möchte

Jedenfalls werde ich über meine Erfahrungen bei der Umsetzung meiner Wette ebenfalls regelmäßig in diesem Blog berichten, natürlich nur wenn es wirklich etwas zu berichten gibt…